Por presuntas irregularidades cometidas durante el proceso de elección de los alcaldes que conforman el consejo directivo de la CAR de Bucaramanga, la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia acuso al exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar.
La investigación está relacionada con las actuaciones del entonces mandatario departamental durante la Asamblea Corporativa de la entidad, realizada el 24 de febrero de 2023, cuando Aguilar ejercía como presidente de ese organismo.
En ese entonces el exmandatario habría continuado con el proceso de elección, pese a que se habían generado advertencias por posibles irregularidades y los cuestionamientos relacionados con el cumplimiento de los procedimientos legales.
En la audiencia la representante de la Fiscalía señaló que Aguilar actuó en calidad de presidente de la Asamblea Corporativa Ordinaria de la CDMB, condición desde la cual habría intervenido en el desarrollo de la votación.
Elección de alcaldes fue anulada por la justicia
Este caso se relaciona con la escogencia de cuatro alcaldes del área metropolitana de Bucaramanga para conformar el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (Cdmb). Dicha elección fue demandada y posteriormente anulada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Consejo de Estado.
En su momento, las autoridades judiciales advirtieron sobre presuntas irregularidades en el procedimiento de convocatoria y en el desarrollo de la votación. Entre los cuestionamientos se encontraba la presunta omisión de trámites legales y la participación de funcionarios sobre quienes existían señalamientos relacionados con posibles conflictos de intereses.
De acuerdo con la Fiscalía, el entonces gobernador presuntamente no habría atendido varias recusaciones presentadas en su contra y contra otros participantes, solicitudes que buscaban apartarlos del proceso electoral por posibles conflictos de intereses.
“Los elementos materiales probatorios indican que presuntamente dio continuidad al proceso y permitió que cuatro alcaldes del área metropolitana de Bucaramanga fueran escogidos para conformar el Consejo Directivo”, indicó la Fiscalía durante la exposición de los argumentos del caso.
Fiscalía sostiene que existían advertencias previas
Durante la audiencia, la defensa de Mauricio Aguilar formuló cuestionamientos frente a los señalamientos de la Fiscalía. Sin embargo, la delegada del ente acusador insistió en que la conducta investigada no sería atípica y que existen elementos para sostener la acusación.
Según la Fiscalía, el entonces mandatario habría recibido alertas y advertencias sobre los riesgos jurídicos de realizar la convocatoria en las condiciones en que se desarrolló.
El proceso busca establecer si las actuaciones atribuidas al exgobernador durante la elección de los integrantes del Consejo Directivo de la Cdmb constituyeron una conducta contraria a la ley y si existe responsabilidad penal por el delito de prevaricato por acción.
Esta acusación se convierte en otro proceso relacionado con la gestión de Aguilar Hurtado en la Gobernación de Santander. La determinación de su eventual responsabilidad penal corresponderá a la justicia, en el marco del proceso que se adelanta ante la Corte Suprema de Justicia.
Claves del tema, en tres preguntas:
- ¿Por qué fue acusado el exgobernador de Santander, Mauricio Aguilar?
Mauricio Aguilar fue acusado ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia por el presunto delito de prevaricato por acción, en relación con sus actuaciones durante la elección del Consejo Directivo de la CDMB en febrero de 2023. - ¿Qué irregularidades se investigan en la elección del Consejo Directivo de la Cdmb? La Fiscalía cuestiona que presuntamente se continuara con el proceso electoral pese a las advertencias sobre posibles irregularidades, la supuesta omisión de trámites legales y la falta de atención a recusaciones relacionadas con posibles conflictos de intereses. En esa votación fueron elegidos cuatro alcaldes del área metropolitana de Bucaramanga.
- ¿Qué decisiones judiciales se han tomado sobre esa elección?
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Consejo de Estado anularon la elección cuestionada y advirtieron sobre irregularidades en el procedimiento. Entretanto, la acusación contra Mauricio Aguilar busca establecer su eventual responsabilidad penal, que deberá determinarse dentro del proceso judicial.
Alerta Bogotá en Google News